Bevor jetzt wieder jeder schreibt „Anthropic baut heimlich die gefährlichste KI der Welt", kurz zur Einordnung. Mythos ist nicht das Claude, das ihr in der normalen App benutzt. Es ist eine eigene Modellklasse, die Anthropic bewusst nur an einen kleinen, geprüften Kreis an Organisationen rausgibt, Stichwort Project Glasswing mit Amazon, Microsoft, der Linux Foundation und ein paar Dutzend weiteren. Die Begründung kommt von Anthropic selbst: Das Modell ist in Cybersecurity und Biologie so stark, dass es sich für Cyberangriffe oder gefährliche Waffen missbrauchen ließe. Und wenn schon 5.1 nicht für die breite Masse gedacht war, kann man sich denken, dass 5.5 nochmal eine Schippe drauflegt.
Jetzt mein eigentlicher Punkt. Ich arbeite täglich mit Claude und zahle für beide Welten, Claude Max und einen GPT-Business-Plan. Für so ziemlich alles, was ihr und ich im Alltag machen, also Texte, Code, Recherche, Automatisierung, ist so ein Hochrisiko-Modell völlig irrelevant. Das ist kein Werkzeug für euren Content-Kalender, das ist eher ein Skalpell für Leute, die damit Lücken in kritischer Software aufspüren sollen.
Spannend finde ich an der Sache nicht die „geheime" Zeile im Code, das ist eher normales Marketing-Timing. Spannend ist, dass hier ein Anbieter freiwillig sagt, sein stärkstes Modell gibt er nicht einfach jedem. Das ist ziemlich das Gegenteil von dem Wettlauf, den wir sonst sehen, wo quasi im Wochentakt das nächste „stärkste Modell aller Zeiten" für alle aufgemacht wird.
Ob so eine freiwillige Bremse am Ende viel bringt, solange die offenen Modelle munter weiterwachsen, da hab ich ehrlich.. keine fertige Antwort.
Ist dieses Zurückhalten der stärksten Modelle echter Schutz, oder am Ende nur ein Feigenblatt vor der nächsten großen Ankündigung? Schreibt's gerne mal in die Kommentare.
Guten Start in die Woche! Chris